sask: (Default)
Читаю «Флот вторжения». Автор Гарри Тертлдав. Первый том был издан в 1994 году, когда про Бандеру ни кто и не слышал.

Цитата:
Наконец он сказал: - Имя Степан Бандера вам знакомо?
- Украинский националист и коллаборационист? Да, он самый настоящий подонок.
Во время становления Советской власти после революции Украина недолго была свободна и не зависела от Москвы и Ленинграда. Бандера хотел вернуть те времена. Он принадлежал к числу украинцев, с радостью встретивших приход нацистов, которые через несколько месяцев посадили его в тюрьму.
“Предателей не любит никто”, - подумала Людмила. - “Их можно использовать в случае необходимости, но не более того”.
- Тут вы совершенно правы, - согласился с ней Шолуденко. - Когда явились ящеры, нацисты выпустили его на свободу. Он отплатил им за то, что они с ним сделали, но совсем не так, как хотелось бы нам.
Людмиле понадобилось всего несколько секунд, чтобы понять, что имеет в виду Шолуденко.
- Он сотрудничает с ящерами?
- Да, и все его люди. - Шолуденко сплюнул на землю у себя под ногами, показывая, что он думает про Бандеру. - Они организовали Комитет освобождения Украины, который в последнее время доставляет партизанам массу неприятностей.

Надо сказать, что герои книги прекрасно понимают, что с советской властью не все в порядке. Но оставляют переживания по этому поводу на втором плане. Расставляют приоритеты. Ставя во главу угла борьбу с инопланетными захватчиками. Евреи, прошедшие через гитлеровские концлагеря тоже встречают ящеров как своих спасителей, но в итоге начинают борьбу с ними. Но если с евреями история чисто гипотетическая, то высказывание американского писателя, пусть и устами своего героя весьма показательно. Любой даже не изучающий историю, а просто почитавший про вторую мировую выскажется по поводу Бандеры единственно возможным образом. «Да, он самый настоящий подонок».
sask: (Default)
Коктейль «Таинственного острова» и «Робинзона Крузо», замешанный на современных технологиях. Жаль, что я так, технически не образован. Большую часть упомянутых технологий, понять не смог. При этом сама книга чудо как хороша. Не уверен, что по ней можно снять хорошее кино. Ни какой Мэт Дэймон и Ридли Скотт не спасут, если ее опопсовят и выкинут научную составляющую. Книге пять, по пятибалльной шкале.
sask: (Default)
Прочитал двухтомник «Хэдхантер» Руслана Мельникова. Не то что бы прочитал, скорее пробежал. Как художественная литература книга полный ноль. Но вот идеи и мысли очень интересные и злободневные.
Книга про не далекое будущее. Когда в России уже случился экономический кризис, и власти не на что стало содержать защищающую ее полицию и армию. Когда обесценились нефть, газ и другие, казалось бы, вечные ценности. Вот тогда-то власть и придумала новый ресурс, который можно добывать и продавать. Люди. Или точнее рабы. Сначала в рабство угодили неплательщики кредитов. Потом тунеядцы, недовольные... А потом рабом становился каждый, кто не мог себя защитить. Охоту на людей поставили на поток. И главной ценностью в стране стали трудовые ресурсы. Рабы.

Как бы эта книга не стала пророческой. А то не нравится мне ситуация в стране. Ох, не нравится.
sask: (Default)
Решил продолжить знакомство с Довлатовым. После "Чемодана" мнение о писателе были самые радужные. Скачал собрание сочинений, начал читать и ... Не пошло. Не нравится и все тут. Подумал, решил пропустить первый том и попробовать со второго. «Записок надзирателя». И сразу как с "Чемоданом" ощущение хорошей, качественной литературы.

И вот, что я подумал. У Довлатова мне нравятся произведения не придуманные. Настоящие жизненные истории, которые происходили с ним или вокруг него. Он лишь описывал чернушный мир, в котором существовал. Все его герои настолько выпуклые и живые, что не сомневаешься ни секунды в их существовании.

А вот произведения из первого тома, явно художественная литература. И тут книги Довлатова мне не понравились. Я просто не понимаю, в чем их смысл. Мне даже герои показались пластилиновыми, искусственно вылепленными. Но потом я сообразил, что эти рассказы нельзя рассматривать отдельно от времени, в котором они написаны. Например, в сегодняшней реальности совершенно не понятен образ доброго весельчака грузина. Мир изменился, а литературные герои навсегда забронзовели на страницах книг.
sask: (Default)
Ежевичное вино. Джоанн Харрис.

Хорошая, добрая книга про человека пытающегося найти свой путь в жизни. И дорога эта начинается в детстве со знакомства с соседом, Пьяблочным Джо. И приведет героя книги в нужное русло только в зрелом возрасте. В маленькой французской деревушке, он найдёт себя и своё счастье.
sask: (Default)
"Подстрочник. Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана".
Интереснейшие мемуары про жизнь в России (и не только), начиная с конца 20 годов прошлого века. Очень реально все описывается. Настолько, что пугаешься каких-то событий вместе с рассказчицей. С любопытством наблюдаешь, как меняются ее взгляды, общество и страна.
sask: (Default)
Анна Борисова. «Креативщик».
Совсем, ни о чём. Ну, совсем. Несколько не связанных между собой историй. Сквозная линия, завершающаяся притчей об альтернативном создании мира. Бред. Худшая книга Акунина.
sask: (Default)
Акунин как всегда пишет хорошие книги. А серия про Фандорина у него лучшая. Конечно, если это будет последний роман Фандоринской серии, я даже расстроюсь. Уж больно мне нравится этот герой. Да и злодеи у Акунина тоже интересные. Таких интересных отрицательных персонажей я, пожалуй, могу вспомнить только в Шерлок Холмсе.
В книге показана вся глупость и тупость межэтнических отношений. Рождающихся на пустом месте конфликтов и тлеючих столетия.
Многие странички из дневника Фандорина хоть сейчас в блоги живого журнала.
sask: (Default)
Отметил книги, которые прочел. Не густо.

список )
sask: (Default)
Читаю "Мошка в зенице господней" Ларри Найвена. Все больше склоняюсь к мнению, что Найвен один из лучших и немногих создателей. Именно так создателей, а не писателей фантастов. Писателей много, а суметь так придумать вселенную своей книги, что читатель будет открывать рот от изумления могут единицы.
Думал, что после "Мир-кольцо" Ларри Найвену будет трудно создать что-нибудь такого же уровня. Смог. Создал и снова поразил меня своими инопланетянами.
Прочитал только треть книги. Не знаю, будет ли она вся на таком же высоком уровне. Книга хороша и обязательна для прочтения всем любителям космической фантастики.
sask: (Default)
Прочитал две: «Девятный спас» и «Герой иного времени». Первая совсем уж комикс, на столько все ладно складывается у героев. Вторая более интересная и правдоподобная. Но свой супергерой в ней тоже есть. Конец, правда, в книге исконно русский, трагический.
sask: (Default)
Васильев «Антарктида Онлайн». Написанная простым языком, наложенным на интересную идею переноса ничейного материка Антарктика, в середину Тихого океана. Книга понравилась мне интересным способом правления, избранным свободными антарктами. Прямая демократия. Это как если бы после ужина, полдевятого вечера вся страна усаживалась за компьютеры и решала назревшие за последние сутки вопросы. Голосуя за законы, которые предлагают специальные комитеты или президент. Например, закон Димы Яковлева. Разрешить американцам усыновлять русских детей или нет. Решал бы каждый гражданин. Или, например каждый гражданин решал бы, нужен, нам такой бюджет с непомерными тратами на чиновников. Или пошли они все на…
Очень заманчивая идея, а главное именно сейчас в наше время вполне осуществимая.

Profile

sask: (Default)
sask

January 2017

S M T W T F S
12345 67
8910 11 121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios